近日，柳河县人民法院受理一起侵权纠纷执行案件。王某与邻居因琐事争吵，进而引发肢体冲突，冲动之下将对方打伤，经过法院调解，约定王某一次性赔偿对方。但王某未按期履行义务，案件进入强制执行程序，法院依法冻结了王某名下账户。

　　账户被冻结后，王某立刻提出执行异议，要求法院每个月给她预留生活费，以此抗拒履行。执行法官曾多次打电话、上门劝说，讲清法律规定，但王某称丈夫外出打工，独自抚养三个孩子开销太大，拒不配合，争议化解陷入僵局。

　　今年四月，该院出台《立审执破访赔一体化实质解纷工作细则》，建立执行异议与执行裁决联动机制，创新推行执行异议首接负责、审执联动、前端化解工作模式，切实解决执行异议审执不衔接、程序空转、化解不彻底等突出问题。

　　为妥善化解纠纷，柳河法院随即安排执行法官与异议裁决法官共同上门，面对面开展化解工作。两位法官抵达王某家中后，没有先讲法条，而是耐心倾听王某的难处。王某哭诉独自抚养三名子女，日常开销大，无力一次性拿出钱款。

　　法官一边细致记录其家庭情况，一边同步核实家庭经济状况。经实地走访、信息核查查明，王某与公婆同住，家中自有耕地可产生稳定收入，子女还按时享有育儿补贴，综合核算家庭收支后，每月预留生活费的诉求远超当地居民基本生活保障标准，缺乏合理依据。

　　查清事实后，异议裁决法官结合相关司法解释，条理清晰地向王某明确超出合理范围的诉求无法得到法律支持；执行法官同步释明拒不履行生效裁判的严重后果，并告知其持续拖延将被纳入失信名单、限制高消费，子女就学、家庭出行都会受到直接影响，甚至可能触犯拒不执行判决、裁定罪承担刑事责任。

　　听完法官细致严谨的法理分析，又知晓自身诉求并不具备法律支撑，王某内心的抵触情绪明显松动。抓住王某态度转变的契机，两名法官同步开展双向调解工作。一方面安抚王某抚育多子女的现实难处，主动向申请执行人转达其家庭实际困境；另一方面劝导申请执行人换位思考，兼顾被执行人履行能力，适当放宽付款期限。法官居中反复协调，提出分期履行的折中方案。申请执行人考量后，同意王某分多期偿还赔偿款。

　　双方当场达成书面执行和解协议，王某主动撤回执行异议申请，并现场转账给付第一期赔偿款项，一桩僵持许久的执行异议纠纷实现实质性化解，既保障了胜诉当事人的合法权益，也充分兼顾被执行人家庭实际困难，让群众感受到司法的刚性与温度。

　　截至目前，前端成功化解执行行为类异议26件，从“事后纠错”向“源头治理”转变，从“机械办案”向“实质解纷”升级，执行异议治理成效持续显现。

　　接下来，该院将持续深化立审执破访赔一体化改革成果，完善执行异议工作体系，固化成熟工作经验，健全常态化、规范化运行机制，持续破解执行工作堵点难点，以高质量执行工作护航社会公平正义、服务辖区高质量发展。(于聪 崔恒博)