近日，柳河县人民法院成功调解一起困扰当事人两年的医美纠纷。

　　据悉，2024年6月，张某在当地一家医疗美容机构接受双眼皮手术。然而经过术后恢复期，张某发现手术效果与预期相差甚远，不仅两侧眼皮形态明显不对称，其中一只眼睛还形成了三眼皮，不仅未达到变美效果，反而成为其心头困扰。

　　张某认为，该医美机构存在夸大宣传行为，术后效果与术前承诺严重不符，构成消费欺诈，遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，要求机构退还手术费用，并按照“退一赔三”标准进行赔偿，同时承担后续眼部修复的全部费用。

　　因涉案医美机构已办理注销手续，张某便将手术医生且作为经营者的顾某起诉至法院。

　　案件受理后，承办法官全面梳理案件证据，仔细核对手术同意书、术前术后对比照片、双方微信沟通记录等证据材料，明确案件核心争议焦点：一是术后双眼皮不对称是否超出合理范围；二是医美机构及手术医生是否构成法律意义上的欺诈。

　　考虑到医疗美容效果评价带有较强主观性，且启动司法鉴定程序流程烦琐，耗费双方大量时间与经济成本，法官决定以调解方式推动矛盾化解。

　　调解初期，双方情绪对立、分歧较大。法官联合人民调解员采用“背对背”调解模式，兼顾法理与情理，逐一疏导双方心结。

　　法官一方面向顾某释明，虽然现有证据不足以认定其存在欺诈行为，但作为专业医美从业者，需充分履行手术风险、效果预期的告知义务，消费者对术后基本对称的合理期待应受法律保护，纠纷久拖不决不仅影响个人执业声誉，还需承担相应法律责任。

　　另一方面，法官耐心安抚张某的焦虑情绪，客观分析诉讼周期、举证难度及后续修复费用的不确定性，引导其理性维权，解决实质问题。

　　经过多轮细致沟通，双方矛盾逐渐缓和，诉求差距不断缩小。最终在法院主持下，双方自愿达成调解协议：顾某当场一次性支付张某补偿款，张某自愿放弃其他诉讼请求，双方握手言和。

　　法官提醒，消费者选择医美项目时一定要选择具备合法资质的正规医美机构，同时理性看待广告、宣传，如遇纠纷可先行与机构协商、向监管部门投诉，或通过调解、诉讼等方式解决，避免“修复”变“二次伤害”。在司法实践中，主张“退一赔三”适用惩罚性赔偿，需要证明经营者提供商品或服务时存在欺诈故意，即故意隐瞒真实情况或提供虚假信息。因术后效果评价常存在主客观差异，消费者务必在术前通过书面形式明确约定手术方式、核心量化指标及对照标准，并妥善保管缴费凭证、聊天记录等证据，以便维权有据。(王静)