近日，农安县人民法院立足基层司法实际，积极推行审执联动调解工作模式，将审判调解与执行化解有机融合，巧用柔性司法手段理顺群众心结，高效化解民生领域矛盾纠纷，切实以暖心司法服务守护群众合法权益。

　　据悉，2024年5月，朱某与赵某签订建房合同，由赵某承接农村自建房建造工程。房屋竣工后，朱某迟迟未结清工程款，赵某遂向法院提起诉讼维权，法院依法作出判决支持原告诉求，案件随后进入强制执行阶段。

　　钱款纠纷尚未妥善办结，朱某又以建成房屋存在质量缺陷为由，另行向法院起诉，要求赵某承担相应赔偿责任。两件案件同属一项建房工程引发的连锁纠纷，双方各持己见、互不退让，一方执意讨要工程款，一方因房屋质量问题拒不付款，矛盾持续激化。

　　若将两案分开审理、分开处置，不仅会拉长办案周期，加重当事人诉讼负担，还极易让邻里同乡之间的矛盾不断升级，难以实现彻底化解。承办法官全面梳理案件脉络，整合前后案件卷宗材料，精准找准双方矛盾症结，果断启用审执联调工作机制，将新受理的质量纠纷案件与此前进入执行程序的工程款案件统筹调处，从根源着手打通矛盾堵点。

　　调解过程中，办案法官秉持情理相融、法理兼顾的调解思路，分别对双方当事人开展谈心劝导。耐心向被告释明法律规定，讲明拒不履行生效法律文书的不良后果，引导其正视工程款给付的法定义务；同时充分体谅施工方辛苦建房、急于回款的实际难处，如实告知房屋存在实际质量瑕疵的客观事实，劝说其正视自身问题，主动拿出和解态度。

　　多轮单独沟通疏导后，当事人对立情绪逐步平复。法官组织双方进行面对面协商，围绕款项数额、付款时限、房屋售后处置等核心问题逐一商议，反复权衡利弊、宣讲法律政策，引导双方换位思考、互谅互让。

　　经过细致入微的沟通协调，双方最终达成一致调解意见。朱某自愿撤回房屋质量赔偿起诉，双方就拖欠工程款的支付方式与履行时间敲定具体方案，关联执行案件也随之圆满办结，昔日闹僵的双方握手言和。(完)