近日，在榆树市人民法院弓棚人民法庭内，原告郭某紧紧地攥着庭长张湛的手，哽咽着求助。

　　据悉，2022年，郭某为土地承包经营垫付了钱款(该款为其银行贷款)，后与被告刘某某、刘某、张某一家三口就款项性质产生分歧。郭某主张是借贷，要求被告全额偿还；被告则称钱款为合伙经营的启动资金，但因双方未签任何书面协议，款项性质难以厘清。

　　法官了解案情后，第一时间联系了三名被告，三人仍坚持合伙主张，认为亏损应共同承担，且之前已经给付部分钱款。基于此，法官结合法律规定和案件事实向三名被告现场普法：“根据民法典的相关规定，合伙须具备共同出资、经营、共担风险等要件。你们既没有书面合伙协议，也没有证据证明合伙关键事实，视为举证不能；而案涉款项有银行贷款、垫付凭证，还有你们之间的聊天记录，都证明你们与原告之间是民间借贷关系，就有还款义务。”

　　清晰的法理释明让三名被告转变了观念，认可了借贷性质，坦言确无一次性还款能力，希望分期给付。法官立刻把三名被告的情况和想法转达给了郭某。可郭某一听就急了。看着郭某激动又无助的模样，法官没有急于劝说，而是耐心地说：“我理解你的难处，癌症拖不起，钱必须尽快拿到。可你想想，被告一家三口也确实没能力一次性付清，要是咱们硬逼，他们走投无路躲起来，你一分钱都拿不到，反而耽误治病。”

　　看着郭某情绪有所缓和，法官又接着说道：“我跟他们反复确认过，他们是真心想还钱，分期的话，第一期的钱他们会尽快凑齐，我亲自盯着他们，后续每一期我都跟进，保证你按时拿到钱，先解燃眉之急，总比拖着一分钱没有强。”

　　一番话戳中了郭某的软肋，也让他冷静下来。思索再三，郭某点了点头，同意了分期还款的方案。法官当即拟定了调解协议，明确三被告分四期偿还借款。目前，第一期欠款已顺利结清，郭某拿到钱及时就医，双方心头的石头终于落地。

　　法官提醒，民间借贷与合伙经营法律性质迥异，资金往来务必签订书面合同，明确款项性质并留存凭证。根据相关法律规定，抗辩款项非借贷者需承担举证责任，举证不能将承担不利后果。遇突发情况还款困难时，双方应理性协商，切勿消极拖延。(完)