中新网吉林新闻7月9日电(谭伟旗 高航)近日，德惠市人民法院受理一起案件。据悉，在吉林省某高速公路项目的施工现场，一场突如其来的事故让白某泉失去了右腿。

　　作为家庭的顶梁柱，白某泉不仅要承受身体的剧痛，更面临维权无门的迷茫，包工头王某彪无力赔偿，而项目承包方中交某公司却否认与他存在劳动关系。当白某泉起诉至法院时，他的诉求很简单：要求确认与中交某公司存在劳动关系，以便走工伤认定及工伤赔偿程序。

　　但法院经审理发现，白某泉的工资由包工头王某彪直接发放，与中交某公司并无直接管理、被管理关系。若机械适用法律，判决书或许只需寥寥数语就可驳回诉求，但承办法官姜成龙却选择多走一步。

　　法官翻开最高人民法院发布的第191号指导案例，耐心地向白某泉解释：“我也很同情你的遭遇，但法律并非无情，虽然劳动关系不成立，但公司若违法分包，仍要为你承担工伤保险责任。你仍有救济途径，且这种途径更省时省力……”

　　法官用最朴实的语言让白某泉明白：法院的判决不是终点，而是为他指明了另一条更可行的路——向人社部门申请工伤认定。最终，白某泉放弃了准备上诉的想法，选择信任法律指引的方向。

　　该院此次实践，正是新时代“枫桥经验”的温情注脚——正义不仅要实现，还要以看得懂、走得通的方式实现。对白某泉而言，法院的判决不是一堵墙，而是一扇窗；对司法者而言，结案不是终点，让人心服、让人心安，才是法律的真谛。(完)