学校后勤人员为保障校园安全垫付消防检修费用，服务方重复收款后迟迟不予返还，近日，榆树市人民法院市区人民法庭对这起不当得利纠纷案件依法作出缺席判决，判令涉事消防检测服务中心返还当事人垫付的款项。

　　王某是当地一所学校的后勤管理人员，主要负责校园设施维护与设备检修工作。去年冬季，学校消防设备到了检修期限，但相关经费尚未拨付到位，为保障校园消防安全，王某先行个人出资，委托一家消防检测服务中心完成检修作业，服务中心也为其开具了电子发票。

　　王某原本以为事情就此了结，可在学校经费拨付到位后，财务部门按照正规流程，再次向该检测中心支付了这笔检修费用。同一笔维修业务，检测中心先后收取了两笔款项。王某多次与对方沟通，希望拿回自己先期垫付的钱款，却始终未能如愿。多次协商索要无果后，王某向法院提起诉讼。

　　案件审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。承办法官没有因被告缺席简化审理流程，而是围绕不当得利的法定构成要件逐一核对证据，从一方获得利益、他方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有法律根据四个方面开展审查。

　　经法院审理查明，王某因工作需要个人垫付检修费用，财产权益受到损失，检测中心就同一笔维修交易重复收款，额外获取利益，二者之间存在直接因果关系。案涉维修仅开展一次，检测中心仅有权收取单次服务费用，在学校完成费用支付后，继续占有王某先期垫付的款项，既没有合同约定，也缺少法律依据，符合不当得利的全部构成要件。法院据此作出缺席判决，判令该检测中心限期返还王某垫付的款项。

　　法官提示，诚信是民事活动的基本原则，也是市场主体经营应当恪守的准则。法律保护善意的付出，对没有合法依据取得的不当利益，相关主体负有返还义务。民众在日常垫付、资金转账过程中，应当妥善留存付款凭证、沟通记录等材料，一旦自身权益受到侵害，可及时通过法律途径理性维权。(袁嘉聪)