近日，长春经济技术开发区人民法院受理一起案件。据悉，孙某某因离婚后男方刘某拖欠抚养费起诉到法院。

　　面对女方的不依不饶和男方“单位拖欠工资，实在没钱”的声声请求，执行一度陷入僵局。这类家事执行案件，夹杂着情感纠葛与亲子关系，若机械采取拘留等强制措施，不仅加剧双方矛盾，更可能伤及无辜的孩子。

　　执行法官决定暂缓强攻，转而从案件查控信息中寻找突破口。发现刘某公积金账户有余额后，法官并未立即扣划，而是先拨通了孙某某的电话。

　　“孩子最近怎么样？谁在照顾？”一句句关于孩子的关切，让孙某某敞开了心扉——原来她因赌气拒绝男方探望孩子。法官顺势从“共同抚养”的角度释法说理，助理则从情理切入：“男方若丢了工作，以后更没法给抚养费；孩子也不能只靠你一人支撑。”

　　这番切中要害的沟通，软化了孙某某的强硬态度。法官趁热打铁，与刘某协商，提出方案：先扣划部分公积金解燃眉之急，女方则同意解封刘某除工资外的其他账户，待工资到账后全额支付。

　　一个月后，刘某工资到账，第一时间全额付清了抚养费。双方关系也由此缓和。这起案件折射出家事执行工作的核心逻辑：抚养费、探视权等案件不同于一般金钱给付，执行标的背后是亲情，机械强制往往“赢了程序、输了人心”。执行从来不是简单的“找人扣钱”，透过法律关系看到当事人真实的利益诉求，找准症结、精准施策，才能真正实现案结事了人和。(周其巍)