近日，榆树市人民法院行政(综合)审判庭庭长徐俊乾妥善处理了一起发回重审的用益物权纠纷。原告在二审期间去世，其两名法定继承人依法参加诉讼。经承办法官释法明理，二人最终决定放弃诉讼权利，法院依法裁定终结诉讼。

　　据悉，原告陈某的一处耕地平时委托弟弟管理。2003年3月，经陈某同意，其弟将土地流转给了周某。此后，这块土地又由田某使用，并被硬化处理，作为粮食收购点使用。后围绕土地后续流转和使用问题，各方产生分歧。

　　陈某认为，相关流转及改变土地用途未经自己同意，侵害了其土地权益。多次沟通无果后，他将田某诉至法院，并将周某列为第三人，请求停止侵权、恢复土地原状并赔偿相应损失。案件经一审作出判决后，陈某提起上诉。就在诉讼期间，陈某去世，案件随后被发回重审。

　　案件发回重审后，法官首先核实了陈某的继承情况，并依法通知其法定继承人参加诉讼。从最初的土地流转，到后来几经转手，再到土地使用状况发生改变，案件时间跨度超过二十年，各方对于土地流转经过、权利义务等问题也存在不同认识。

　　最初，两名继承人仍有继续诉讼的想法。在他们看来，老人为了这块土地奔波多年，如今老人已经离世，作为家人，应该把这件事继续办下去。

　　法官没有简单地劝他们放弃诉讼，也没有急于推动案件再次开庭，而是重新梳理了案件材料，将多年来土地流转的经过、各方争议以及现有证据一项项摆出来，与继承人反复沟通。

　　法官一方面充分保障继承人的诉讼权利，另一方面把案件事实、证据、法律关系和诉讼风险讲清，让当事人在充分知情的基础上自主选择。同时，他又分别与田某、周某沟通，引导各方理性看待这场延续多年的土地纠纷。

　　几次沟通后，两名继承人的想法渐渐发生了变化。接过老人生前的诉讼权利，并不意味着一定要把这场官司继续下去。在充分了解案件事实、证据情况和诉讼风险后，两人最终共同表示放弃诉讼权利。经依法审查，法院裁定终结诉讼。

　　法官介绍，有些权利，需要依法守护；有些纠纷，也可以在看清事实、权衡得失之后选择放下。两名继承人接过了老人未尽的诉讼权利，也最终决定，让这场因土地而起的多年纠葛，停在这里。(张芳语)