近日，榆树市人民法院受理一起案件，秋收的粮食归了仓，春耕时欠下的种子款却没了着落。王某怎么也没想到，自己赊给董某的玉米种子，会因为一句“种子质量有问题”，让账目从春耕拖到秋收。

　　多次索要无果后，王某将对方起诉至该院大岭人民法庭。原本低头不见抬头见的乡邻闹得红脸相对。直到庭长李道明接手案件，僵持的局面才迎来转机。

　　据悉，春耕时节，董某到王某经营的农资店赊购了一批玉米种子，双方口头约定，秋收卖粮后一次性结清货款。转眼到了收获季，玉米收割上市，董某却迟迟不提付款事宜。

　　王某几次上门催要，董某才表明态度：自家玉米产量远不及预期，他认定是王某售卖的种子存在质量问题，因此拒绝支付种子款。几番沟通下来，两人各执己见，矛盾非但没化解，反而越积越深，王某无奈将其诉至法院。

　　案件受理后，承办法官第一时间排期开庭。庭审现场，双方分歧依旧尖锐：董某坚称减产完全是种子质量不合格导致，自己没有付款的道理；王某则表示，种子进货渠道正规合规，同批次种子供给周边十余户农户均未出现异常，玉米减产受气候、田间管理等多重因素影响，不能归责于种子。由于双方各不让步，当庭调解未能达成一致意见。

　　庭审结束后，承办法官考虑到原告、被告均为本地村民，平日在乡里常有往来，一纸判决虽能在法律上定分止争，却容易彻底伤了邻里和气，也不利于当地农资交易的良性循环。结合案件核心争议，他很快便找准了调解突破口——种子质量的举证责任问题，随即单独联系了被告董某开展调解工作。

　　承办法官向董某耐心释明法律规定：按照“谁主张、谁举证”的原则，主张种子存在质量问题，需要提供相应证据予以证明，通常需通过司法鉴定，确认质量问题与减产的因果关系。但如今距离播种已过去半年，案涉种子早已全部播种下地，双方均未留存种子样本，已经不具备司法鉴定的条件。如果继续走诉讼程序，董某很可能因举证不足承担不利的法律后果。在情理层面，他也劝解董某，农资赊销本是春耕时的邻里便利，乡里乡亲靠信任往来，不必因一笔货款耗尽多年情分。

　　一番法理与情理的疏导过后，董某终于认识到了自身主张缺乏证据支撑，也理解了法官的良苦用心，当场表示愿意全额支付拖欠的种子款。王某见状，也主动作出让步，自愿承担案件诉讼费用，双方当场达成和解协议。董某即时履行了付款义务，这场因种子引发的邻里纠纷得以圆满化解。

　　近年来，该院大岭人民法庭始终坚持把调解作为化解涉农纠纷的重要抓手，在办案中既守法律尺度，也显司法温度，努力实现案结事了人和的工作目标，以扎实的司法实践护航乡村生产、守护邻里和谐。(完)