当两起土地经营权纠纷遇上两位年逾七旬、不愿走进法庭的老人，司法办案如何既解“法结”，又解“心结”？近日，榆树市人民法院五棵树人民法庭法官全艳春将法庭“搬”进辖区村委会，就地开展调解。

　　据悉，两起案件均源于土地经营权纠纷。2023年，村委会依照相关政策规定，将两块案涉开荒地收归为村集体机动地，统一对外公开发包。年过七旬的村民陈某、邵某未经村委会同意，私自强行耕种了案涉的两块土地。

　　村委会多次与二人沟通，要求返还案涉土地，并联合乡司法所、派出所进行调解，但始终未能达成一致。无奈之下，村委会将二人诉至法院。

　　案件受理后，承办法官第一时间与两位老人取得了联系。电话里，邵某情绪十分激动，既不同意归还土地，也拒绝支付土地占用费用。承办法官没有急着打断，而是先听老人把心里的话说完，再从村集体土地管理、机动地发包等方面一点一点解释。

　　几次沟通下来，两位老人的态度渐渐缓和，也开始愿意坐下来谈。可一说到去法庭，两人却犯了难。一方面，两位老人都已年过七旬，身体原因使得其往返法庭并不方便；另一方面，他们还有自己的顾虑。承办法官当即决定依托“巡回审判”，把法庭搬到他们“家门口”。

　　开庭当天，双方在村委会屋里坐了下来。面对仍有些抵触的两位老人，承办法官没有照本宣科地念法条，而是用庄稼人听得懂的话讲起了道理：“想种地，这个心情能理解，但村集体的土地由谁管理、怎么发包，也得按规矩来。咱们今天坐到一起，就是把这个事说明白，把以前的问题解决好，也把以后怎么办商量好。”

　　承办法官围绕案涉土地权属、耕种行为以及应当承担的相应责任逐一释明，同时耐心听取两位老人的实际诉求。

　　在法官的主持下，双方最终当庭达成了和解协议：陈某、邵某一次性给付村委会相应的土地占用费；若二人今后希望继续耕种案涉土地，需征得村委会同意，并按照标准交纳承包费用。

　　两起纠纷，就这样在村民的“家门口”一并化解。(完)