近日，榆树市人民法院五棵树人民法庭受理一起跨省手机租赁合同纠纷，事实看似清晰明了，可几番电话沟通下来，法官深知，横在双方之间的，从来不只是一笔欠款。

　　据悉，2025年7月，被告于某被低门槛租机的宣传吸引，与原告河南某租赁公司线上签订了租赁协议：租期12个月。签约初期，于某尚能按时付款，可随着务工收入波动，手头日渐拮据，租金开始一拖再拖，最终逾期多日未还。

　　按照双方协议约定，租赁期间逾期支付超过15日，出租方有权要求被告支付全额买断款。核算下来，扣除已付租金后，于某尚需支付买断款及违约金。多次催缴无果后，租赁公司诉至法院。

　　在一番沟通后，承办法官精准摸到了纠纷的症结，被告于某并非恶意违约，而是既对租机买断的金额有抵触情绪，又确实存在短期经济困难，无力一次性清偿；原告虽坚持按合同主张权利，却也忌惮异地执行周期长、回款慢的现实风险，本质上希望低成本、高效率了结纠纷。看似对立的双方，实则都有“尽快了事、减少损耗”的共同诉求。

　　找准突破口后，承办法官分别给双方算清账并耐心释法：“合同是你自愿签署的，逾期违约的法律后果写得很清楚。如果判决结案，你不仅要承担欠款，还有违约金、诉讼费，再因不履行被纳入失信名单，打工出行、日常信贷都会受影响，分期履行既能减轻你当下的压力，也不会影响个人征信。”

　　转头他又给原告算起成本账：“被告目前确实没有全额支付能力，你们异地申请执行，来回奔波耗时耗力。约定分期还款，附带违约即可全额执行的保障条款，既守住了你们的债权，也省了后续的执行成本。”

　　几番疏导磋商，双方诉求逐步靠拢，最终达成调解协议，于某支付部分买断款，自今年7月起每月月底前给付部分，直至全部付清；若任意一期未按时给付，原告可就剩余款项立即申请强制执行。一场由“低价租机”引发的跨省纠纷，在法官找准症结、情理兼顾的调解下圆满化解。(完)