近日，农安县人民法院依法审结一起担保责任逾期失效纠纷案，承办法官通过精准剖析案件法律关系、严格适用相关法律规定，清晰界定了借贷双方及担保人的权利义务边界，高效化解当事人争议，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　据悉，2022年2月，借款人闫某因资金需求，向出借人张某借款，双方签订了书面借据，借据中明确约定还款日期为2023年2月，同时约定按月支付相应利息。为确保债权能够顺利实现，孙某作为担保人在借据上签字，为该笔债务承担担保责任。

　　然而，借款期限届满后，借款人闫某未能按照约定履行还款义务，经张某多次催告仍无果，张某向法院提起诉讼，请求法院判令闫某偿还借款本金，并要求担保人孙某承担还款责任。

　　该院城区人民法庭受理案件后，承办法官迅速梳理案件事实，重点围绕双方争议焦点展开审理：一是借据中虽约定按月支付利息，但未明确约定利息计算标准，此种情况下出借人张某主张的利息请求是否应当得到支持；二是借据中未明确约定保证期间，担保人孙某的担保责任是否应当依法免除。

　　经审理查明，该案中双方签订的书面借据系各方当事人的真实意思表示，张某与闫某之间的民间借贷关系合法有效，借款人闫某应当按照约定履行还款义务。

　　关于利息主张因借据中仅约定按月支付利息，未明确具体的利息计算标准，应视为利息约定不明，根据相关法律规定，对张某主张的利息请求法院不予支持。

　　关于担保责任借据未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，且不发生中止、中断和延长，而该案主债务最后履行期限为2023年2月，原告主张被告孙某承担保证责任的时间为2025年10月，已超过保证期间，孙某的保证责任依法免除，法院对张某的该项诉讼请求不予支持，最终依法作出相应判决。

　　法官介绍，债权人在签订借贷及担保合同后，需增强权利保护意识，在法定期间内及时行使担保权利，避免因怠于行使权利导致担保责任消灭，最终影响自身债权实现。同时，当事人在签订担保合同时，应当明确约定保证期间、保证方式、保证范围等关键条款，避免因约定不明引发争议，切实保障自身合法权益。(完)