中新网吉林新闻1月19日电(辛江 孟美)近日，长春市朝阳区人民法院执行一起案件，被执行人是年逾花甲的奶奶，唯一的收入是退休金；申请执行人是她没有血缘关系但亲手带大的孙女，执意要求用拍卖房产的方式来兑现法律文书上的补偿款。

　　面对这起继承纠纷执行案，该院执行局法官张倩没有简单地让案件进入司法拍卖程序。她深知，强制执行可以兑现权益，但也可能割裂本就脆弱的情感纽带。

　　案件起因于一起继承纠纷。2021年，申请执行人小洁(化名)的爷爷去世后，作为爷爷的再婚妻子，高某享有继承权，小洁则享有代位继承权。法院判决房产归高某所有，同时高某需向小洁支付房屋折价款等补偿款。然而，进入执行程序后，高某在支付了部分后便未能继续履行。

　　一边是申请执行人小洁坚决要求处置房产，另一边是被执行人高某对房子的深深眷恋，案件陷入僵局。法官综合考量后认为，直接拍卖并非最优解。在三次面对面调解未果后，法官转变思路，采取“背对背”沟通方式，在双方之间架起“连心桥”。她一次次地拨通电话，当起了亲情的“传声筒”。

　　法官像一位耐心的家人，时而倾听，时而劝解，不断寻找双方利益的平衡点和情感的共鸣点。她向小洁说明房子对于奶奶不可替代的情感价值，也向被执行人释明拒不履行的法律后果。法官的坚持与诚恳，终于融化了隔阂的坚冰。小洁的态度从最初的坚决抗拒逐渐软化，她也念着奶奶曾经的好。高某也真切地感受到了压力与诚意，开始积极筹措款项。

　　最终，双方各退一步，达成执行和解：房产不再拍卖，高某一次性向小洁支付钱款。和解协议签订的第二天，高某带着现金来到法院，交给了小洁。次日，剩余的部分也如期到账。一段跨越血缘的亲情得以延续，法官也践行了“小案事不小，小案不小办”的为民初心。(完)