中新网吉林新闻9月16日电(谭伟旗 桂彬 王欣婷)近日，德惠市人民法院官方公众号发布消息介绍，该院大房身人民法庭聚焦群众“急难愁盼”，创新探索“审判+执行”工作模式，充分发挥人民法庭“对案熟、对人熟”优势，打破审判与执行的衔接壁垒，将司法服务的效率与温度延伸至纠纷化解全过程，有效破解“判而难执”问题，切实打通保障群众合法权益的“最后一公里”。

　　该院大房身法庭为进一步深化“审判+执行”解纷机制，在受理的原告郭某与被告姜某的民间借贷纠纷案件中，从立案之初便将执行思维融入审判环节，通过“审执衔接”推动纠纷从根源化解。

　　郭某与姜某曾为雇佣关系，2024年姜某因资金需求向郭某借款，偿还部分款项后仍欠部分未付，郭某无奈将姜某诉至法院。大房身法庭在受理该案后，考虑到双方既往关系及姜某曾履行过部分欠款的情况，便围绕情理与法理开展多轮沟通，既致力于化解双方心结，也推动欠款问题解决。

　　在了解到双方均有调解意向后，大房身法庭组织双方开展线上调解，促成双方达成一致：姜某自今年5月起至8月，每月偿还郭某钱款。

　　案件调解结案后，法庭仍持续跟进履行进度，双方亦主动向干警反馈履行情况。在今年8月最后一期还款前夕，姜某因对法律程序不了解产生顾虑，担心郭某持有欠条原件对自身不利，法庭干警及时告知其正确履行流程，并调取案件电子卷宗说明证据原件由法院留存，有效打消了姜某疑虑。

　　最终，姜某按期结清最后一笔欠款。至此，该案彻底案结事了。

　　在“审判+执行”有效衔接模式的指引下，大房身法庭针对复杂民间借贷纠纷，坚持“庭审明法调解，判后督促履行”，全力打破纠纷化解僵局。

　　今年8月，大房身法庭受理的王某诉全某的民间借贷纠纷案件更是“审判+执行”解纷的生动实践。该案因涉及多次借款与还款，且全某此前已支付超出法律规定的高额利息，双方分歧显著：全某主张从已还款项中扣除超额利息，王某则认为全某系自愿支付高额利息，拒绝扣除，庭前调解陷入僵局。

　　庭前调解未果后，法庭依法开展庭审程序，庭后仍未放弃调解努力：一方面向王某释明高额利息的违法性，引导其按法律规定核算未偿欠款；另一方面与全某沟通借款本金及合法利息的履行事宜，最终促使双方就还款金额与时间达成共识。

　　约定还款期限临近时，王某因未收到款项产生担忧，向法庭求助，法庭立即联系被告代理人，经沟通，全某按照代理人承诺如约还款。至此，该案得以彻底化解。

　　未来，该院各人民法庭将继续深耕基层司法沃土，不断优化工作机制，用更高效、更便捷的司法服务，守护群众合法权益，为乡村振兴贡献更多司法力量。(完)