近日，长春市二道区人民法院审结一起涉及非婚生子女继承权纠纷案件，体现了法院对公民合法权益的平等保护，也为家族企业传承敲响法律警钟。

　　据悉，2023年，长春某家族企业股东吴某去世后，其非婚生子吴某某主张继承吴某在某公司40%股权。由于吴某生前未与吴某某母亲登记结婚，该诉求遭到婚生子吴甲及吴某母亲的强烈反对。

　　该案争议焦点集中于：吴某某是否具备法定继承人身份。

　　吴某某提交了载明“次子”身份的户口登记、吴某生前承认父子关系诉讼笔录及公证处出具的《出生公证书》。吴甲方质疑公证书真实性并要求亲子鉴定，但因吴某已故，法院最终从吴某胞弟、吴某某、吴甲提取鉴定检材。

　　经鉴定，吴某某与吴甲为同父异母半同胞兄弟。案件历经一审、二审，最终法院判决吴某某继承13.33%股权，企业需配合办理变更登记。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：

　　(一)自然规律以及定理、定律；

　　(二)众所周知的事实；

　　(三)根据法律规定推定的事实；

　　(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；

　　(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；

　　(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；

　　(七)已为有效公证文书所证明的事实。

　　前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。(谭伟旗)