在涉农赊销交易当中，不少经营者习惯依靠口头约定或者简易协议开展合作，待到年终统一结算货款。这类交易模式潜藏不少法律风险，容易引发后续的维权难题。近日，柳河县人民法院调解一起标的额较大的涉农买卖合同纠纷，妥善化解两家本地涉农企业矛盾，厘清多方担保责任，护航辖区法治化营商环境。

　　甲公司与乙公司长期开展农药化肥购销业务，双方签订买卖协议书，由甲公司向乙公司供应农资产品。经对账确认，乙公司累计拖欠甲公司农资货款，甲公司多次催告，对方始终未能足额清偿。小张、大张二人自愿为该笔全部债务提供连带保证责任，保证期间三年。

　　货款迟迟无法回笼，造成甲公司流动资金承压，企业经营受到影响。甲公司遂诉至法院，请求判令乙公司给付货款及逾期利息，并由两名保证人承担连带清偿责任。

　　案件受理后，承办法官仔细审阅卷宗材料，梳理买卖合同、连带保证两层法律关系。考虑到本案属于涉农商事纠纷，各方均为本地经营主体，如果简单一判了之，会拉长回款周期，不利于企业正常生产经营，法官便积极组织各方开展调解工作。

　　调解过程中，各方当事人各有顾虑。甲公司代理人表示，该笔货款占用企业大量流动资金，农资行业垫资压力大，款项无法收回直接影响后续进货运转，起诉也是实属无奈。

　　乙公司认可欠款事实，但称受行业环境影响，企业回款较慢，资金紧张，没办法一次性结清全部欠款。两名保证人小张、大张对连带保证责任认知不足，认为自己只是签字帮忙，不该承担较重的还款义务。

　　针对各方分歧，承办法官采取分开疏导情绪，再集中协商的方式开展工作。法官向两名保证人细致讲解连带保证责任相关法律规定，让二人明晰自身需要承担的法律后果。

　　同时向乙公司释明买卖合同相关义务，告知拖欠货款除偿还本金外还需承担逾期利息，一旦进入强制执行程序，企业账户、征信都会受到不利影响，阻碍后续经营。法官也向甲公司做好沟通，充分理解其追讨货款的迫切心情，也希望企业体谅对方经营上的现实困境。

　　经过多轮沟通协商，全部当事人自愿签署调解协议，约定由乙公司按期偿还所欠农资货款以及逾期利息，小张、大张对全部款项承担连带保证清偿责任，这起涉农货款纠纷得到一次性化解。

　　涉农买卖纠纷既关系企业生存发展，也和地方农业产业紧密相连。下一步，该院将持续立足涉农企业司法需求，发挥调解化解商事矛盾的优势，妥善处理农资购销、农产品交易类买卖合同纠纷，延伸司法服务职能，护航本地涉农企业平稳健康发展。(庄满鑫 徐萌)