“要钱没有！我们就是没钱！没钱咋结账？”近日，被告刘某某的一句话，让调解一度陷入僵局。买收割机欠下货款，四名合伙人都说没钱，这笔钱款就真的要不回来了吗？面对这起买卖合同纠纷，榆树市人民法院法官张树元通过耐心释法、巧解心结，最终促成双方握手言和。

　　2024年8月，被告刘某某、王某、刘某、郑某合伙在原告某农机有限公司购买了一台沃得牌水稻收割机。收割机开回了家，货款却迟迟没有支付。经核算，四人尚欠货款，另有违约金及利息未付。原告多次催要无果，无奈之下将四人诉至法院。

　　案件受理后，承办法官仔细翻阅卷宗，认为案件事实清楚、法律关系明确，调解更有利于定分止争。但法官逐一联系四名被告沟通时，遭遇了集体抵触。

　　“法官，我们真没钱，您就别催了。”“机器买回来就没咋干活，哪有钱还？”“我们四个商量好了，要钱没有，你们爱怎么办怎么办！”

　　四名被告事前达成一致表述，抵触情绪较为强烈。面对此种情形，承办法官并未中止调解工作，而是审慎梳理案情，向各方厘清法律权责。

　　“根据法律规定，合同签订后应当依约履行付款义务，逾期不付不仅要承担违约金，还要支付利息。”承办法官从法理讲到情理，“更要紧的是，如果原告依法申请财产保全，法院可以查封、扣押、冻结你们名下的银行账户、车辆、收割机等财产。届时不仅生产经营会受影响，若判决生效后仍不履行，你们还可能被纳入失信被执行人名单、被限制高消费，出行、贷款处处受限。这笔账，你们要算清楚。”

　　详实的法律阐释让四名被告陷入深思。此前几人误认为拖延、推诿即可免除付款责任，至此才充分认识到拒不履约的法律风险。“法官，是我们态度不好，以为拖着不还就没事了，听了您的话才知道想错了。”认清法律后果后，四名被告转变态度，同意协商还款事宜。

　　承办法官把握调解契机，组织双方开展面对面调解。经充分沟通协商，原告与四名被告当场达成调解协议，该纠纷得以圆满化解。离开法庭时，四名被告表示感谢：“多亏张法官把道理讲透了。”

　　法官提醒，诚实守信是市场经济的“通行证”。合同签订后应依约履行义务，心存侥幸、以“没钱”为由拖延履行，不仅无法逃避法律责任，还可能因财产保全、失信惩戒付出更大代价。诚信经营、依法履约，方能行稳致远。(完)