耄耋老人独居生活，手握退休金却难以覆盖高龄带来的医疗护理开销，四名子女长期不履行赡养义务，老人无奈走上法庭讨要赡养费用。近日，柳河县人民法院审理这起赡养纠纷案件，依法作出判决，为老年群体权益筑牢司法保障。

　　王老太老伴多年前离世，此后一直独自居住生活。随着年事越来越高，老人虽尚能生活自理，但身体机能持续衰退。依靠退休金维持日常吃穿已是勉强，频繁看病购药、身体护理产生的各类支出，让老人的生活愈发拮据。更令老人心寒的是，四名在世子女多年始终没有向她支付赡养费。万般无奈之下，王老太将四名子女起诉至法院，请求法院判令子女承担赡养相关费用。

　　庭审现场，这起家庭矛盾的争议焦点逐步显现。面对母亲的诉求，几名子女意见分歧较大，仅有一名子女愿意承担部分赡养开支，其余子女均持反对态度。部分子女提出，老人每月享有退休金，足以支撑个人生活，并不需要子女额外出钱。还有子女当庭提出，可以上门照料老人，但前提是要接管老人的工资卡交由他们管理。

　　法院审理认为，评判老年人是否生活困难，不能只以是否拥有退休金作为唯一标准。本案中王老太年近九旬，基本丧失劳动能力。退休金虽可以应付简单衣食，可高龄伴随而来的就医、护理等刚性开销持续增加，现有收入已经难以覆盖老人全部生活及健康所需，应当认定老人属于生活困难，子女理应承担赡养责任。老人提出由四名子女共同分担赡养费的诉求合情合理，法院予以支持。对于老人索要过往多年赡养费的请求，因缺少对应证据支撑，法院不予采纳。

　　针对子女提出以接管工资卡作为照料条件的说法，法官表示，赡养老人不只有物质供养，还应当充分尊重老人内心意愿。当赡养双方就照料方式出现分歧，应当优先遵从老人的真实选择，子女不能以上门照料为借口拒绝支付赡养费用，更不能借赡养名义强行管控老人的个人收入。本案老人明确希望子女支付赡养费，不愿同子女共同居住，因此法院对子女该部分抗辩意见不予采信。

　　法院最终作出判决，四名子女需按期向王老太给付赡养费。宣判之后，各方当事人均没有提起上诉，该判决已经发生法律效力。

　　办案法官表示，安享晚年离不开物质供养与人格尊重的双重保障。人口老龄化背景下，赡养纠纷也呈现出新的特征。该案判决传递出明确司法导向，子女不能以父母存有退休金为由推卸赡养义务，更不能打着照料老人的名义干涉老年人的自主权利。赡养不仅是金钱上的帮扶，更要充分尊重老年人的个人意愿与人格尊严。(王静)