近日，长春市九台区人民法院将一辆“流动审判车”开到了当事人小区楼下，而这桩双方各执一词的旧事，在法官的释法说理中慢慢厘清了解决问题的方向。

　　据悉，原告张某诉称，其十三年前经人介绍向被告刘某购置房屋，房屋拆迁后，对应的回迁房一直由自己居住。后续张某因无法联系到刘某配合办理房屋产权证，产权过户事宜陷入僵局，无奈之下诉至法院。

　　而案件被告刘某却给出了截然不同的说法。刘某否认与张某相识，辩称自己早在三十多年前就将案涉房屋转售他人，从未与张某达成购房合意，对张某提交证据中出现的本人签字、指纹均提出异议，表示早已不再过问案涉房屋的任何相关事宜。

　　案件受理后，因张某无法提供刘某准确的联系方式和住址，寻找刘某成为第一道难题。承办法官朴景梅没有简单公告送达，而是主动深挖线索、查阅相关卷宗，发现刘某曾有政府工作经历。

　　顺着这条线索，法官通过走访原单位、查阅人事档案，几经周折，终于找到了刘某。目前，刘某已年过七旬，腿脚不便，身体条件难以支撑线下到庭应诉。

　　法官决定将“流动审判车”开进刘某居住的小区楼下，把法庭搬到群众家门口。法官紧扣房屋买卖时间、合同形成过程、签字指纹真实性、购房款交付、房屋交接流转等核心争议要点，逐一对在案证据进行核查质证，细致甄别案件细节、还原案件事实。

　　庭审中，张某未能提交完整、充分的证据，佐证其与刘某存在真实有效的房屋买卖关系，其庭审陈述与刘某辩称、现有证据链条及日常常理存在多处矛盾，无法形成完整的事实闭环。

　　最终，张某自愿申请撤诉，表示将进一步核实梳理相关事实、补充完善证据。法院经审查认为，张某申请撤诉不违反法律规定，依法裁定准许。通过细致调查和严格审查，法院坚持证据裁判，确保审判不偏离事实，有效防范虚假诉讼。

　　法官提醒，民事诉讼应当遵循诚信原则，当事人有权处分自己的诉讼权利。同时，房屋买卖事关重大，应当签订规范书面合同，由本人签名、按印，妥善保存付款凭证、交付凭证和过户材料，并及时办理产权登记。遇到纠纷，尽早维权、理性协商，避免因时间流逝导致记忆模糊和证据灭失。(丛琳)