日常交易没签书面合同，手机聊天记录能不能当作打官司的有效证据？近日，农安县人民法院巴吉垒法庭审理一起熟食原料买卖合同纠纷案，原告仅凭原始聊天记录完成举证，法院采信该电子数据，判决被告返还货款，以案释法明确聊天记录作为证据的适用条件。

　　据悉，原告张某春做熟食加工生意，2024年12月，他通过手机聊天与被告张某政就购买猪耳朵事宜进行协商。令张某春没想到的是，在第一批货物中，大部分都存在严重质量问题，绝大部分存在破损、淤血点或耳洞，无法满足张某春在专卖店进行精细加工和销售的要求。

　　随后，双方达成一致意见，原告张某春将已使用的5件货物折价承担，其中15件未使用货物全部退回被告，被告收到退回货物后，应返剩余货款，由于至今仍未返还货款，故张某春诉至法院。

　　在审理案情时，法官发现双方没签书面买卖合同，关于解除合同也没有纸质的协议——传统意义上的“硬证据”几乎为零。原告能提供的就是聊天记录。虽然记录并非正式的书面文件，但清晰地反映了经原、被告合意，双方达成一致意见。

　　根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，法院依法支持双方买卖合同关系解除，并判决张某政返还剩余货款。

　　为什么张某春的聊天记录能成为“胜诉关键”？法官介绍，聊天记录属于《中华人民共和国民事诉讼法》明确认可的“电子数据证据”。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

　　存储在电子介质中的录音资料和影像资料，也适用电子数据的规定。也就是说，只要聊天记录满足一定的条件，就具有证据效力，能够在法庭上作为证明案件事实的依据。

　　这些条件包括：聊天记录必须是真实存在的，没有经过篡改、伪造；聊天记录要与案件事实具有关联性，能够证明案件的相关情况。；获取聊天记录的方式必须合法，不能通过非法手段获取。

　　法官提醒，在日常生活中，手机聊天记录不是“随便聊聊的痕迹”，而是可能在关键时刻帮助维权的“证据宝库”，多一份证据意识，就能在权益受损时多一份保障。(完)