近日，农安县人民法院开安人民法庭受理一起财产损害赔偿纠纷。

　　据悉，原告某科技公司与某劳务服务部签订施工合同，约定由某劳务部在其租赁案外人杨某、刘某的宅基地上安装光伏发电设施。不料，施工过程中电焊产生的火花意外点燃保温层下的易燃物，引起火灾，导致彩钢房及其他设施毁损。

　　事故发生后，案外人杨某、刘某向某科技公司提起诉讼，法院判决某科技公司向二案外人赔偿财产损失、临时租房费、评估费及鉴定费。某科技公司在履行完判决义务后，与某劳务部就损失赔偿问题无法协商一致，原告决定行使追偿权，将某劳务部及经营者秦某诉至法院。

　　调解过程中，双方围绕赔偿数额产生激烈分歧，法官在认真梳理案情后，认为一判了之可能会增加双方的时间成本和诉讼成本，不利于实质解纷。于是，法官决定不放弃调解机会，再次组织双方沟通协商。

　　电话调解中，法官从法律规定出发，清晰地阐明秦某存在的过错及应承担的责任，同时以情理为切入点，耐心劝导秦某勇于承担责任。在法官的耐心劝导下，电话那端的秦某语气逐渐缓和，态度也出现明显松动。

　　趁热打铁，法官立即与原告某科技公司联系，一边安抚其受损后的情绪，一边细致解释调解的益处。一番真诚的沟通后，原告方也同意与被告再次进行调解。

　　在调解现场，法官化身为“中间人”，一方面，以法律责任为关键点，明确指出原被告各自应需承担的主次要责任，责任并非完全由被告承担；另一方面，引导原告进行换位思考，劝导其适当考虑对方的实际经营状况和履行能力，理性解决、以和为贵。

　　最终，在法官“掰开揉碎”的解释和分析下，双方终于放下分歧，共同签订调解协议，被告秦某赔偿原告某科技公司财产损害赔偿款，这起因火花“惹火”引发的纠纷，得以圆满化解。(完)