近日，长春经济技术开发区人民法院成功执结一起合同纠纷案件，这背后是一段从“剑拔弩张”到“握手言和”的执行故事。

　　此前，两家企业因合同纠纷诉至法院，审理阶段在法官主持下达成调解协议。民事调解书生效后，被执行人未能按期付款，申请执行人遂申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，承办法官第一时间约谈被执行企业。被执行人坦言：公司系汽车配套企业，与多家知名汽车品牌保持长期合作，订单业务运转正常，绝非故意拖欠。眼下拿不出全款，根源在于上游应收账款迟迟未能回笼，现金流暂时承压。若法院直接冻结账户、查封设备，生产线将被迫停摆，工人工资难以为继，上游回款更无从谈起，最终申请执行人的债权也将落空。

　　另一边，申请执行人同样面临经营压力。被拖欠的货款是其维持运转的关键资金，企业迫切希望尽快回款。

　　一边是尚有经营活力、只是短期周转困难的被执行企业；一边是急需回笼资金、维持自身运转的申请执行人。如果机械采取强制措施，极可能出现“企业倒闭、债权落空”的两败局面。

　　面对双方私下关系僵化、无法自行协商的困局，承办法官没有简单“一封了之”，而是立足长春本地汽车产业实际，打出了一套“释法+疏导+监管”的组合拳。

　　法官向被执行人明确告知：民事调解书与判决书具有同等强制执行力，拒不履行将承担相应法律后果，督促企业拿出切实可行的还款方案。

　　后法官多次约谈申请执行人，将被执行企业的真实经营状况、回款难点客观摆上台面，引导其理性评估风险、权衡利弊。

　　在双方初步达成共识的基础上，法院启动对被执行人账户资金的常态化监管机制——企业经营所需资金及工人工资优先保障，剩余经营收益全部定向用于履行案涉债务。

　　经过法官反复沟通、居中调和，原本对立的两家企业终于放下分歧：申请执行人充分体谅汽车配套行业的特殊性，自愿给予合理履行期限；被执行人珍惜司法纾困机会，全力盘活经营、加紧催收上游欠款，稳步筹措执行款项。

　　方案确定后，法官并未“一约了之”，而是持续跟进每一期还款进度。被执行人信守承诺，按期足额支付。历经四个月稳步履约，全部执行款项清偿完毕，申请执行人如期收到每一笔回款，资金压力得到有效缓解。

　　下一步，该院将持续立足本地产业特色，精准区分“恶意逃债”与“经营困境”，坚持“放水养鱼”，以柔性司法平衡权益、护航发展，为长春法治化营商环境建设贡献更多法院力量。(赵建巡)