近日，龙井市人民法院官方公众号介绍，一人有限责任公司只有一个股东，公司欠债还不上，股东无法证明财产不存在混同，可以追加。反过来，唯一股东个人欠债，不能直接执行公司的银行账户、车辆和机器设备。

　　在一起案例中，甲公司是一人有限责任公司，张某是唯一股东。因甲公司拖欠王某货款，法院判决甲公司向王某支付货款。案件进入执行程序后，经查询，甲公司无足额财产可供执行。随后，王某申请追加张某为被执行人。

　　审查中发现，甲公司账户与张某个人账户之间存在大量资金往来，张某也无法提供充分证据证明公司财产与个人财产相互独立。最终，法院依法追加张某为被执行人，由张某对甲公司的债务承担连带责任。

　　为什么可以追加？该公众号介绍，首先，公司和股东原则上是相互独立的。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。一般情况下，公司欠的钱应当由公司自己偿还，但现行《公司法》第二十三条第三款规定，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

　　在执行程序中，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条进一步明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。公司欠债并不意味着唯一股东当然要还债，但公司财产不足以清偿债务，且股东不能证明公司财产与个人财产相互独立时，就可能被追加为被执行人。

　　那么，股东个人欠债，可以反过来追加公司吗？该公众号介绍的第二起案例中，张某向李某借款，到期未还。法院判决张某向李某偿还借款。执行过程中，法院发现张某个人名下没有足够财产，但张某持有甲公司100%的股权。

　　随后，李某向法院提出执行异议申请，申请追加甲公司为被执行人。法院认为，张某拥有的是甲公司的股权，而不是甲公司的具体财产。虽然张某持有甲公司100%的股权，但张某与甲公司仍然是两个不同的民事主体。甲公司的存款、车辆、设备、厂房等，属于甲公司的法人财产；张某持有的100%股权，则属于张某个人的财产，二者不能混为一谈。法院最终驳回了李某的申请。

　　为什么不能追加？法官介绍，《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》第二条明确规定，“被执行人是公司股东的，人民法院可以强制执行其在公司持有的股权，不得直接执行公司的财产。”

　　因此，如果张某个人欠债，法院可以依法冻结、拍卖其持有的甲公司股权，也可以依法执行其基于股权取得的股息、红利等收益，但不能仅仅因为张某持有甲公司100%的股权，就直接把甲公司的账户资金、车辆、设备拿来偿还张某的个人债务。

　　法官提醒，“一人公司”并不等于“公司就是股东本人”。对于一人公司的股东而言，应当规范公司财务制度，严格区分公司账户与个人账户，避免随意转账、个人收取公司经营款项、公司为个人承担费用等行为，注意保存能够证明公司财产独立的财务资料。对于债权人而言，也要准确区分“公司财产”和“股东财产”。公司是被执行人的，在符合法定条件时，可以依法申请追加唯一股东；股东个人是被执行人的，则可以依法执行其持有的股权，但不得执行公司的财产。(朴宣蓉 刘立晔)