近日，长春市九台区人民法院受理一起案件，一场突发火灾让和睦的上下楼邻里心生嫌隙、对簿公堂。法官融法理情于一体，耐心疏导劝解，促成双方握手言和。

　　据悉，原告张某与被告李某系同一楼栋上下楼邻居。今年年初，李某家中因电器线路老化突发火灾，所幸消防人员及时扑救，未造成人员伤亡。但火灾产生的浓烟及灭火积水渗漏至楼下，造成张某家中墙面熏黑、地板浸泡变形、家具及家装严重损毁。

　　事故发生后，双方就赔偿事宜多次沟通，因损失赔付金额分歧较大，始终未能达成一致，邻里关系彻底僵化。张某新房装修仅两年便严重受损，心生愤懑，遂将李某诉至法院，主张各类经济损失。

　　案件受理后，承办法官朴景梅面对原告的“硬”态度与被告“软”姿态，敏锐捕捉到调解的可能，随即组织当事人前往受损房屋现场实地勘查。看着满目狼藉的房屋，法官首先安抚张某的情绪，充分认可其财产受损的委屈与不甘，同时客观告知其李某家中过火面积更大、损失更为惨重，一家人目前只能在外租房居住，经济和生活压力极大。

　　李某当场诚恳致歉，并主动表明自身赔付能力：“此次事故全部是我的责任，我毫无怨言。目前我只能拿出部分积蓄，这是我全部的能力，恳请邻居多多体谅，日后邻里相处我一定多担待、多帮扶。”

　　法官趁热打铁开展法理与情理双重疏导，从法律层面来讲，李某因自身过错造成邻居财产损失，理应承担赔偿责任，其本人也已主动认责担责；从情理层面而言，邻里和睦弥足珍贵，李某确无足额赔付能力，强行判决极易激化矛盾、彻底撕裂邻里关系。

　　同时，火灾造成楼栋公共设施受损，纠纷久拖不决会滋生渗水、漏电等安全隐患，危及双方居住安全。斗气诉讼得不偿失，和解协商才是双赢选择。

　　最终，法官经过两个多小时“面对面”交心，彻底消解了张某的怨气。双方达成调解协议，李某当场赔付，邻里二人握手言和，纠纷圆满化解。(丛琳)