近日，梅河口市人民法院调解一起案件，将矛盾纠纷化解在执行程序之前。

　　据悉，原告小美(化名)与被告小帅(化名)曾是一对恋人，因诸多原因，二人感情无法维系而选择分手。但小美曾在二人恋爱期间，将钱款借给了小帅，分手后小帅并没有将该笔借款返还，故小美诉至法院。

　　判决生效后，小帅依旧没有主动履行生效法律文书确定的义务，故小美向法院申请强制执行。该院执源治理中心研判了该案件是否使用“执前调”程序，在展开讨论后开出“良方”一剂，争取一次“药到病除”。

　　一方面，考虑到双方曾是一对恩爱恋人，昔日能一次性借给恋人如此大数额的资金，必然存在一定感情基础；另一方面，若直接采取强制执行措施，小帅必然会受到强制执行措施带去的负面影响，二人关系也将彻底破裂，小帅有很大可能性不再配合执行，主动履行的可能性下降，执行时间也会延长。

　　因此，执行法官选择了通过执行前调解的方式，引导和督促生效裁判义务人小帅主动履行生效裁判文书确定的义务。执行法官向小帅释明了不履行生效法律文书确定义务的严重后果、采取强制执行措施后其生活受限之处以及失信被执行人等具体含义。小帅听到可能会对其采取强制执行措施后，沉默了许久。

　　执行法官抓住小帅动摇的契机，立即开始“攻心”。小帅第二天就到该院，主动履行了全部判决内容，返还了借款，双方也达成了和解，成功避免了一对昔日恋人因借款纠纷而反目，在一定程度上修复了双方的关系。

　　法官介绍，积极推动执行工作从“末端执”转向“前端治”，积极引导被执行人从“要我履行”到“我要履行”，既能为被申请人(被执行人)留存空间，在最大程度上减轻了强制执行措施对被执行人可能造成的负面影响，又能引导和敦促被申请人(被执行人)主动履行义务，还能尽快帮助申请人实现胜诉权益。(谭伟旗)