中新网吉林新闻6月6日电 (谭伟旗 杨周)民间借贷纠纷案件中，常有债权人未及时主张权利而导致保证期间已过，那么担保人还需要承担责任吗？近日，龙井市人民法院就审理了一起这样的案件。

　　据悉，2022年8月，李某因工人需要开资找到王某帮忙借钱，经王某介绍，李某向杨某借款，并签订了借款合同。合同约定借款期限为一年，王某承担连带保证责任。

　　李某在支付半年的利息后再无还款。经杨某多次催要无果，遂于近日将李某、王某诉至法院，要求判令李某偿还借款本金及相应利息，王某承担连带担保责任。

　　该院经审理认为，李某与杨某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，民间借贷关系依法成立，李某请求杨某偿还借款本金及相应利息有事实和法律依据，依法予以支持。王某作为担保人在借款合同上签字捺印，但在借款合同中未约定保证期间。

　　根据《中华人民共和国民法典》六百九十二条第二款的规定，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，借款合同上载明的还款日期为2023年8月，该日即为主债务履行期限届满之日，故王某的保证期间届满之日为今年2月。

　　杨某于今年5月对李某、王某提起诉讼，超过了保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条的规定，杨某要求王某承担连带保证责任，于法无据，该院遂判决驳回了杨某此项诉讼请求。

　　法官介绍，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。保证期间有约定的，从约定。没有约定或者约定不明的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。没有约定主债务履行期限的，则自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日，为主债务履行期限届满之日。

　　保证期间届满，如果债权人没有向保证人主张权利，保证人的保证责任就消灭。此时，即使主债务尚未履行完毕，保证人也不再承担任何责任，债权人只能向债务人主张权利，而无法再向保证人追索。(完)